Mánh vay được vốn của doanh nghiệp nhỏ

Bám càng DN lớn uy tín, nhờ ngân hàng thu xếp 3 bên, mượn người thân thế chấp tài sản... là những cách linh hoạt giúp DN nhỏ tiếp cận thành công nguồn vốn ngân hàng.

Nhiều cách hay để các doanh nghiệp (DN) nhỏ có thể "mở" được kho quỹ ngân hàng được chính các DN bày cho nhau và ngân hàng vẽ cách tại tọa đàm do Câu lạc bộ (CLB) DN trẻ 2030 tổ chức.

DN có 4 năm trả nợ tốt được vay tín chấp

Theo ông Nguyễn Ngọc Hà, Giám đốc HDBank chi nhánh Nguyễn Trãi, hiện ngân hàng chỉ cho vay nếu khách hàng có tài sản thế chấp (TSTC) có tính thanh khoản cao như nhà, đất có vị trí đẹp, trung tâm. Còn ngân hàng rất ngại những TSTC là đất nông nghiệp và đất rừng, vì giá trị thấp và mua bán rất chậm khi thị trường BĐS đang đóng băng hiện nay. Còn máy móc thiết bị sẽ tùy thuộc vào từng ngân hàng, nhưng cũng rất khó thế chấp và thẩm định rất khó khăn.

Ông Võ Minh, Giám đốc công ty TNHH Anh Minh Thành (chuyên về hoạt động in bao bì) cho biết, hiện công ty đã vay vốn của Vietcombank Bình Dương thế chấp bằng nhà đất. Đến nay, để tăng công suất hoạt động nên DN tính mở rộng xưởng sản xuất và vay thêm vốn của Vietcombank Bình Dương, thế chấp bằng máy móc thiết bị và đất nông nghiệp nhưng không được.

Không vay vốn được bằng TSTC, ông Nguyễn Ngọc Hà bày cách cho công ty Anh Minh Thành nên thế chấp các khoản phải thu của DN cho ngân hàng. Đây là một dạng tín chấp bằng dòng tiền mà hiện nay nhiều ngân hàng đang triển khai.

Để gỡ khó cho DN, hiện HDBank Nguyễn Trãi chấp nhận cho vay tín chấp đối với những khách hàng của mình có lịch sử trả nợ tốt trong 04 năm gần nhất.

Tìm vốn thông qua hợp đồng 3 bên

Tuy nhiên, Giám đốc HDBank chi nhánh Nguyễn Trãi chia sẻ, ngân hàng cũng đã đứng ra kết nối vốn như thế này nhiều rồi, nhưng người có tiền họ ngại vì ngân hàng không dám cho vay làm sao họ dám. Và đối với những DN chấp nhận trả lãi suất cao để được vay thì ngân hàng hay khách hàng cũng e dè.

Ông Hà Xuân Anh, Chủ tịch CLB DN 2030 hiến kế, có một giải pháp về vốn cho DN trong giai đoạn đầu hoạt động mà chưa có uy tín với ngân hàng, đó là nhờ những người thân có tài sản đứng ra bảo lãnh vay vốn cho DN.

Còn ông Nguyễn Hưng, Trợ lý Giám đốc công ty HT –Comnet gợi ý một phương án, đối với những DN mới hoạt động rất cần vốn nhưng đến ngân hàng lại không vay được vì tài sản thiếu, uy tín chưa có… Ngân hàng có thể đứng ra làm môi giới cho những DN này với những người có tiền nhàn rỗi. Như vậy, DN thiếu vốn sẽ được vay và người có tiền dư sẽ được cho vay với lãi suất cao hơn tiền gửi tiết kiệm của ngân hàng. Ngân hàng cũng được lợi vì họ sẽ có phí trung gian hoặc thu được các loại phí thông qua các dịch vụ ngân hàng mà DN sử dụng.

Vay vốn nhờ "bám càng" đối tác lớn

Trong kinh doanh niềm tin là quan trọng, hiện ngân hàng vẫn cho vay những tập đoàn, Tổng công ty lớn, những DN có uy tín với ngân hàng vay tín chấp.

Như vậy, nếu DN nào là đối tác của những DN lớn uy tín như: Vinamilk, Universal Việt Nam… thì ngân hàng có thể cho vay vốn tín chấp cho DN đó thông qua thế chấp khoản phải thu.

Vừa rồi, HDBank Nguyễn Trãi đã giải ngân 12 tỷ đồng cho một DN mà TSTC chính là khoản phải thu của DN cho một đối tác uy tín lớn.

Đề cập đến vấn đề thiếu vắng niềm tin giữa DN và ngân hàng hiện nay, đại diện công ty Đại Thiên Long nhận định, niềm tin giữa ngân hàng và DN đang giảm sút trầm trọng. Chẳng hạn, năm 2006 Vietcombank cho chúng tôi vay hạn mức 06 tỷ đồng rất đơn giản. Nhưng nay chúng tôi muốn tăng hạn mức lên 09 tỷ thì phải chứng minh rất nhiều thứ, rất phức tạp và mất thời gian mà chưa xong. Vậy thì khi nào ngân hàng mới có niềm tin vào DN?

Ông Nguyễn Ngọc Hà cho rằng, do khủng hoảng kinh tế những năm qua đã làm mất lòng tin rất nhiều giữa các bên với nhau. DN không trả được nợ, ngân hàng gánh nợ xấu… nên hiện nay điều kiện cho vay thế chấp rất chặt chẽ khiến nhiều DN không thể tiếp cận được vốn ngân hàng. Vì hiện nay không đơn giản DN có TSTC là có thể vay vốn, mà phải có phương án kinh doanh hiệu quả, dòng tiền tốt…

Bên cạnh đó, nhiều DN chỉ tập trung vào xuất khẩu mà bỏ ngỏ thị trường trong nước. Đến khi khủng hoảng kinh tế thế giới xảy ra hoặc nước nhập khẩu áp chống bán phá giá, cấm nhập khẩu… khiến DN lao đao.

Ngoài ra, thời gian qua, các DN Việt cũng đã lợi dụng vốn vay để lấn sân sang các lĩnh vực khác rất nhiều, nhất là BĐS. Việc đổ nợ chủ yếu đến từ việc đầu tư trái ngành chính của DN.

Do vậy, bài học cho DN là cần bám chắc thị trường trong nước để hậu đỡ. Khi DN có thị trường ổn định, chiến lược bài bản, phương án tốt thì chắc chắn ngân hàng sẽ cho vay.

Còn việc lấy lại niềm tin lại phụ thuộc vào nhiều yếu tố, đó là thị trường trong nước, thị trường thế giới tốt lên. Khi đó, DN làm ăn được, trả được nợ thì niềm tin sẽ khôi phục.

Theo info.net

Phút kinh hoàng của nạn nhân bị côn đồ cướp tiền, ép uống thuốc độc

Trên đường đi, anh Thược bị 1 nhóm côn đồ đeo khẩu trang giả vờ hỏi đường, rồi một gã nhảy vào tát vào mặt anh khiến anh choáng váng.

Như tin chúng tôi đã đưa, sáng 24/4, anh Nguyễn Văn Thược (SN 1971), trú tại xã Vĩnh Phúc (huyện Bắc Quang)  trên đường đi tới ngân hàng chính sách xã hội huyện Bắc Quang nộp tiền lãi và tiền gốc, đến thôn Thống Nhất, xã Vĩnh Hảo thì bị một nhóm côn đồ đeo khẩu “trấn” hết số tiền lãi để trong áo (trong đó có 14 triệu đồng) rồi ghì người anh xuống ép uốn thuốc độc.

Ngay sau khi nhận được thông tin, chúng tôi đã gặp anh Thược để tìm hiều rõ hơn về vụ việc này.

Theo anh Thược, vào sáng 24/4, anh đã mang 160 triệu đồng tiền của bà con trong thôn lên Ngân hàng Chính sách xã hội để trả vì anh vốn là tổ trưởng tổ vay vốn ở thôn Vĩnh Sơn. Số tiền này anh để trong cốp xe. Kèm theo đó, trong túi áo anh có 14 triệu đồng tiền lãi của bà con gửi đem nộp.

Trên đường đi đến địa điểm trên thì bị 1 nhóm côn đồ đeo khẩu trang giả vờ hỏi đường, rồi một gã nhảy vào tát vào mặt anh khiến anh choáng váng, sau đó xuất hiện thêm 1 nhóm người ghì anh xuống đất rồi ép anh uống 1 loại thuốc độc không rõ nguồn gốc.

“Khi ấy trời đất với tôi dường như sắp sụp xuống. Tôi cố cầm điện thoại rồi nhấn gọi cho người nhà rồi lại ngã khụy. Lúc đó tôi nhìn có một bóng người mờ mờ đi qua phía trước, tôi cố gọi anh ấy lại giúp tôi. Sau đó, người ấy đi tìm thêm người tới giúp”, anh Thược mếu máo tâm sự.

Anh Phạm Văn Huy (ở thôn Thống Nhất), người đầu tiên phát hiện anh Thược bị ép uống thuốc độc cho biết: “Tôi nghe thấy tiếng í ới yếu ớt từ anh Thược. Ban đầu, tôi còn tưởng là ai đi làm nương gọi, nào ngờ lại là anh ấy. Lúc đó, tôi thấy anh ấy nôn mửa  ra một loại dịch màu váng. Sợ quá nên tôi hốt hoảng chạy đi tìm người giúp. Khi tôi đến thì không thấy nhóm thanh niên như anh Thược kể trên”.

Anh Thược cũng cho biết , hiện đầu óc anh vẫn còn choáng và thi thoảng lại buồn nôn. Mấy ngày nay , anh chỉ ăn được cháo chứ cơm cũng không thể ăn được. Hiện tại, tai anh Thược có lúc cũng không thể nghe được âm thanh từ bên ngoài.

Anh Thược cho biết thêm, ban đầu anh tưởng nhóm côn đồ chỉ lấy 14 triệu đồng tiền lãi anh để trong túi áo nhưng khi kiểm tra lại thì cả hai đều không cánh mà bay. Tổng số tiền mà anh mất cả vốn lẫn lãi là 174 triệu đồng.

“Không còn biết làm như thế nào nữa, có lẽ về tôi chỉ còn cách bán  hết đất để mà trả nợ thôi. Số tiền lớn quá, nhà nước đòi thì tôi còn biết lấy đâu ra”, nói xong anh Thược ứa nước mắt.

Trao đổi về vấn đề này, ông Vi Nguyễn Vịnh, Phó Chủ tịch xã Vĩnh Phúc cho biết: “anh Thược vốn không phải là một gia đình khá giả, là một Đảng viên gương mẫu được người dân tin tưởng giao cho trách nhiệm làm tổ trưởng cho vay thế chấp vốn ở thôn. Chúng tôi cũng rất lấy làm tiếc về trường hợp này”.

Theo xaluan.com

Con rể chí phèo đánh cả mẹ vợ

Hai vợ chồng con gái thường hay cãi nhau, ông Ngô Văn Minh trú tại Lĩnh Nam, Hà Nội gọi con gái về nhà ở để lánh nạn. Có lẽ vì thế mà thằng con rể lấy cớ chửi bới và đến cầm cả chiếc ghế ném vào bố mẹ vợ.

Ngán ngẫm con rể chí phèo

Vợ chồng ông Ngô Văn Minh trú tại Lĩnh Nam, Hà Nội vẫn chưa hết bàng hoàng khi bị người con rể kết thúc những ngày chửi bới bằng một cái ghế bay vào mặt. Ông Minh kể ông chỉ có chị Ngô Thị Ngọc là con gái. Ngày Ngọc và Công (chồng bây giờ của Ngọc) yêu nhau, ông Minh đã ra sức can ngăn con gái vì ông thấy Công là kẻ không có việc làm lại suốt ngày lô đề, cờ bạc, khi hết tiền thì lấy đồ đạc trong nhà cầm cố ở tiệm cam do gia re. Tuy nhiên, Ngọc một mực đòi lấy Công. Không bảo ban được con, ông bà đành chấp nhận con cái đặt đâu cha mẹ ngồi đó.

Cưới nhau chưa được 1 năm, vợ chồng Ngọc thường xuyên xảy ra xô xát. Mỗi lần Công đánh vợ, anh ta lại chửi bới bố mẹ vợ không biết dạy con gái. Nhiều lần chứng kiến cảnh đó, ông Minh bảo con không sống được thì bỏ. Tuy nhiên, cứ được dăm, ba hôm vợ chồng Ngọc lại làm lành và về ở với nhau. Ông bất lực nghĩ con rể và con gái còn trẻ tuổi quá nên chúng xô xát.

Cuối tháng 3 vừa qua, Công đi nhậu về đòi quan hệ với vợ nhưng Ngọc đang mang bầu nên từ chối. Nào ngờ, Công nhảy vào đánh vợ và ném đồ đạc trong nhà ra đường. Bố mẹ của Công bất lực với con trai nên họ khuyên Ngọc về nhà bố mẹ đẻ lánh nạn tạm để an toàn cho đứa bé trong bụng.

Mẹ chồng thuê taxi đưa Ngọc về nhà ngoại. Khi tỉnh rượu, biết vợ về nhà mẹ đẻ, Công đến tìm Ngọc về. Bị bố mẹ vợ cấm không cho đưa vợ về Công ra sức chửi bới. Xấu hổ với hàng xóm quá, ông Minh kéo con rể vào nhà nói chuyện nhưng Công vẫn đứng ngoài chửi.

Mấy ngày liên tiếp, ngày nào anh ta cũng uống rượu say khướt rồi chạy đến nhà bố mẹ vợ đứng ở ngoài chửi đổng vào. Biết anh con rể Chí phèo, bố mẹ Ngọc giả câm, giả điếc. Đến khi tổ trưởng tổ dân phố ra nói chuyện yêu cầu không làm mất an ninh khu vực, Công mới vào nhà bố mẹ vợ. Vừa ngồi xuống bàn, cậu ta cầm ngay chiếc ghế đôn ném thẳng vào mặt bố vợ vì cái tội "dám giữ vợ tôi lại".

Ông Minh được đưa đi cấp cứu, ông phải khâu 7 mũi ở chân mày và trán. "May mà chiếc ghế đi trượt mắt nếu không mắt tôi hỏng rồi" - ông Minh nói. Bố mẹ Công sang xin lỗi ông bà thông gia vì thằng con bất trị. Thương con gái đang bụng mang dạ chửi, ông Minh bỏ đơn tố cáo Công gây thương tích. Cứ nghĩ đến con rể, ông Minh lại thở dài "giờ tôi lo cho con gái tôi lắm. Tôi chỉ mong làm thế nào mà chúng nó ly hôn an toàn. Con tôi không muốn sống cùng chồng nhưng không biết ly hôn rồi chồng nó có để yên cho nó không".

Con rể đánh mẹ vợ thương tích 28 %

Bác sĩ Nguyễn Ngọc Quyết chuyên gia về Bình đẳng giới cho biết có những trường hợp nạn nhân của ông còn bị con rể đánh thương tích lên đến 28%. Họ bất lực với con rể nên dù thương con gái lắm nhưng họ không biết làm thế nào vì sợ con rể trả thù.

Những trường hợp con rể hành hung bố mẹ vợ diễn ra rất nhiều. Có lẽ vì thế mà nơi trú ẩn của chị em là nạn nhân của bạo lực gia đình đang dần bị thu hẹp. Nếu như trước kia, nhà bố mẹ đẻ là nơi trú ẩn thì nay họ không còn dám đến nhà bố mẹ đẻ khi bị chồng gây bạo lực.

Trường hợp của bà Nguyễn Thị Nha trú tại Tam Nông, Phú Thọ là điển hình. Bác sĩ Quyết kể vì bênh con gái, bà bị con rể dùng dao chém gây thương tích. Nước mắt luôn chảy xuôi, bà không nỡ cho con rể đi tù, đành rút đơn bãi nại để các cháu có bố.

Ông Minh tìm đến trung tâm Bình đẳng giới của bác sĩ Quyết dãi bày câu chuyện của mình mong tìm được lối thoát cho cô con gái tội nghiệp của ông. Nói với chuyên gia, ông Minh vẫn lo lắng vì "nó là thằng liều lắm, nó có biết sợ ai đâu. Bố đẻ nó còn đánh nói gì đến vợ và bố vợ".

Sau khi nghe tư vấn, các bác sĩ tại trung tâm sẽ hỗ trợ chị Ngọc về mặt pháp lý để hoàn thiện hồ sơ và tiến hành thủ tục ly hôn. Bố mẹ của Công cũng đồng ý để chị Ngọc ly hôn vì họ sợ cháu nội của mình không được an toàn khi sống cùng bố.

Nguồn Infonet

Bởi không hợp tuổi mới tan hoang như vậy

Chỉ tại cưới dâu út không hợp tuổi mà ba chồng tôi chết sớm, chuyện làm ăn của vợ chồng tôi liên tục thất bại đến nỗi tan hoang cửa nhà…

Tôi không ưa Phương Mai ngay từ lần đầu biết mặt. Cái gốc gác hèn mọn của cô ta khiến tôi mắc nôn mửa khi biết cô ta cưa cẩm cậu em chồng đẹp trai, học giỏi, thông minh của tôi.

Ngày Quân đưa Mai về ra mắt gia đình, tôi đã kéo cậu em chồng ra sau nhà: “Kiếm chi đứa ở hốc bà tó, quê ran quê rít như vậy? Bỏ đi, chị làm mai cho”. Quân nhìn tôi cười: “Chuyện này em tự lo được, chị hai đừng bận tâm”.

Tôi không bận tâm sao được khi cô em họ xinh đẹp của tôi bị Quân từ chối thẳng thừng khi tôi mai mối. Ý tôi muốn chị em về làm dâu một nhà, có gì cũng dễ ăn nói, tài sản sau này thừa kế cũng không bị lọt ra ngoài.

Vậy mà cậu em chồng tôi năm lần, bảy lượt nói thẳng: “Em không hợp với Trà Mi, chị hai đừng nói vô nữa”. Mới đầu tôi còn tưởng Quân chê cô em họ của tôi vì lý do này khác, đến khi tôi biết Quân đã có Phương Mai thì sự tức giận trong tôi càng dâng cao độ.

Cơ hội “trả thù” đã đến khi tôi phát hiện Phương Mai tuổi mão. Vậy mà Quân và cô ta đã thông đồng với nhau để lừa cả nhà tôi khi nói rằng Phương Mai tuổi thìn. Tôi mừng khấp khởi, nói ngay với ba chồng tôi: “Con Mai tuổi mèo chớ không phải tuổi rồng đâu ba. Tụi nó xúm nhau gạt ba má đó, con mà không phát hiện để ngăn chặn thì sau này cưới về cả ba và thằng Quân đều bị nó hại chết”.

Tôi nói vậy là vì biết ba chồng tôi rất mê tín dị đoan. Con cái trong nhà cưới vợ gả chồng, ông đều coi tuổi rất kỹ và nhất quyết không chấp nhận tuổi “kỵ”. Vậy là Phương Mai tiêu rồi bởi cả ba chồng lẫn em chồng tôi đều tuổi chuột, đều kỵ tuổi với cô ta.

Sự việc diễn ra đúng như suy tính của tôi. Ba chồng tôi đùng đùng nổi giận, mắng cả cha mẹ Phương Mai vì cái tội gian dối tuổi tác của con gái. Tất nhiên là không đời nào ba chồng tôi đồng ý cưới Phương Mai cho Quân. Tôi lại mơ đến cơ hội cho cô em họ Trà Mi.

Thế nhưng tính toán của tôi lần này đã sai. Quân kiên quyết lấy Phương Mai dù ba chồng tôi tuyên bố: “Lấy nó thì coi như từ nay mày không còn quan hệ gì với cái nhà này”. Tôi mở cờ trong bụng. Bất chiến tự nhiên thành. Coi như gia sản nhà này sẽ về tay chồng tôi, mà về tay chồng tôi tức là về tay tôi. Mấy cô em chồng là “con gái ăn cơm nguội, ngủ nhà ngoài”, không có cửa phân chia tài sản với vợ chồng tôi.

Đúng là bực bội. Má chồng tôi vẫn cưng thằng út nhất nhà mà. Cái gì cũng lòn nhét cho nó, sau này tôi phải cẩn thận mới được.

Tôi bấm bụng đưa cho vợ chồng Quân 2 cây vàng và bảo cậu ta: “Cái này anh chị cho mượn, khi nào có thì gởi lại cho anh chị”. Quân cảm ơn tôi, còn Phương Mai thì làm thinh. Tôi thấy cô ta thật đáng đời.

Đám cưới Quân chưa được 1 năm thì ba chồng tôi đổ bệnh. Ông bị tai biến, sau đó nằm một chỗ. Tôi lại càng có cớ đổ lỗi cho cái vụ kỵ tuổi của Quân với Phương Mai. Tôi nói với má chồng: “Đó, má thấy chưa? Đã nói không hợp tuổi mà không nghe? Bây giờ nó hại chết ba, mai mốt nó hại tới chú út…”. Má tôi gạt đi: “Hại gì? Ổng cao huyết áp từ hồi nào tới giờ chớ có phải mới bị đâu?

Hừ, đúng là bênh con út, nói gì cũng không nghe. Thôi, từ nay không nói nữa. Đã định như vậy nhưng không nói không được. Sau khi ba chồng tôi bệnh nằm xuống thì công việc làm ăn của chồng tôi cũng thất bại. Mới đầu là chiếc ghe chài chở hàng từ Sài Gòn về bị chìm sau khi đâm phải một chiếc ghe khác. Không chỉ mất hết hàng trên ghe mà tôi còn phải đền cho chủ ghe kia vì kết quả điều tra tai nạn cho thấy lỗi thuộc về chiếc ghe chài của tôi.

Chúng tôi chưa gượng dậy sau tai nạn thì đứa cháu quản lý cửa hàng trên thị xã ôm tiền đi mất. Chẳng những vậy, nó còn để lại một khoản nợ mà tôi phải bán luôn cửa hàng mới trả hết. Tôi càng oán hận Phương Mai. Nếu không có chuyện cô ta kỵ tuổi thì đâu có tan hoang như vầy…

Tôi nhất quyết đòi nợ. Lúc đó Phương Mai mới sinh con đầu lòng được mấy tháng. Tôi bảo: “Bây giờ anh chị khó khăn lắm, sợ rồi cơm không có mà ăn; chú thiếm coi làm sao trả lại cho chị 2 cây vàng chị đưa hôm trước”. Phương Mai tái mặt: “Dạ, tụi em cũng định sau này sẽ trả cho anh chị, còn bây giờ em không có…”. Tôi dứt khoát: “Làm sao trong tuần này phải có đưa lại cho anh chị”.

Không biết Quân mượn ở đâu nhưng 3 ngày sau đã đem đủ số vàng trả lại cho tôi. Thật tình là tôi cũng khó khăn quá nên mới đòi chứ thật ra 2 cây vàng đối với tôi có lúc cũng giống như 2 phân vàng, tôi có thể bỏ quên đâu đó trong nhà mà không cần nhớ…

Ba chồng tôi nằm một chỗ đúng 10 năm rồi mất. Thú thật, tôi không bao giờ tưởng tượng nổi có lúc mình lại khốn khó như vậy. Hôm ba chồng tôi đi, trong nhà không còn lấy một đồng. May mà cô em chồng thứ tư đem về cho mấy chục triệu để chợ búa. Hòm quách thì không phải lo vì ba má chồng tôi đã chuẩn bị sẵn dưỡng thọ cho mình. Trong cái rủi đúng là cũng có cái may.

Đám tang ba chồng tôi chỉ có Quân và hai đứa nhỏ về. Dù ba tôi không dặn nhưng tôi cũng đánh tiếng không cho Phương Mai về vì sợ vong linh ba chồng tôi nổi giận. Nhiều người hỏi thăm, tôi đều bảo rằng ba tôi trăn trối không cho dâu út về vì ông vẫn chưa hết giận chuyện Quân cãi lời, lấy vợ kỵ tuổi.

Ba chồng tôi mất chưa bao lâu thì má chồng tôi cũng đột ngột ra đi dù bà còn rất khỏe. Tôi lại nghĩ, đúng là do con dâu út kỵ tuổi nên mới mang xui xẻo về cho nhà tôi liên tục như vậy. Lần này tôi cũng cấm cửa, không cho cô ta về chịu tang. Sau này tôi nghe kể lại, Phương Mai có về nhưng chỉ ở ngoài đường quỳ lạy. Đúng là đồ mặt dày, người ta đã cấm cửa mà còn cố tình đem xui xẻo về.

Ba má chồng tôi mất, mối dây liên hệ giữa chồng tôi và các em trở nên lỏng lẻo vô cùng. Mọi người chỉ tụ tập về ngày giỗ, Tết, còn lại thì chẳng thấy ai léo hánh. Mà tôi cũng không muốn ai tới lui làm gì bởi bây giờ vợ chồng tôi đã không gượng dậy nổi sau những lần làm ăn thất bại.

Vườn đất của ba má chồng tôi cũng đã bị cầm cố. Quá hạn trả nợ lâu rồi, nghe nói người ta đã làm thủ tục để sang tên. Lẽ ra chuyện này đã xong nhưng sao tới giờ vẫn chưa thấy động tĩnh. Thôi kệ, chừng nào thì chừng, trước sau gì thì đất đó cùng thuộc về người khác.

Chuyện này chồng tôi không dám nói với các em chồng vì sợ tụi nó phản ứng. Riêng tôi thì không sợ bởi sau chuyện chú út cưới vợ không vừa ý cha mẹ, ba chồng tôi đã nghe lời, sang tên toàn bộ đất vườn, nhà cửa cho chồng tôi đứng tên. Coi như đó là tài sản của vợ chồng tôi nên chẳng cần phải hỏi ý kiến đám em chồng.

Làm ăn thất bại, chồng tôi chán nản sinh rượu chè. Ngày nào anh cũng nhậu. Cho tới một bữa cách nay hơn 2 tháng, chồng tôi đi nhậu về, tự tông xe vô cột điện, chấn thương sọ não, gãy chân. Bệnh viện yêu cầu tạm ứng chi phí 60 triệu đồng. Tôi chết điếng. Bây giờ mà có bán hết tài sản trong nhà cũng không đào đâu ra số tiền đó.

Tôi quýnh quáng gọi điện cho mấy cô em chồng nói rõ sự tình. Tụi nó hộc tốc về, mang theo 60 triệu đồng đóng cho bệnh viện. Nhờ vậy, chồng tôi đã được mổ kịp thời, giữ được mạng sống. Tôi nghĩ trời phật cũng còn thương tình…

Ngày chồng tôi ra viện, tôi nhìn biên lai thanh toán tất cả các khoản chi phí từ khi nhập viện mà xanh mặt: Gần 150 triệu đồng! Tất cả đều do mấy cô em chồng tôi lo liệu. Giờ tôi mới thấy tấm lòng của tụi nó chớ hồi nào tới giờ, tôi chỉ chăm chăm giành giật tài sản với chúng. Số tiền đó, tôi làm sao mà trả được đây?

Càng nghĩ thương mấy cô em chồng, tôi càng giận vợ chồng Quân. Tụi nó về thăm rồi đi, chẳng cho một đồng! Nhân lúc vui chuyện, tôi nói với mấy cô: “Vợ chồng thằng út thiệt tệ. Anh hai bị như vậy, mấy cô lo hết, còn tụi nó khá giả mà không hề cho một đồng. Tôi thấy mặt con Mai câng câng thấy ghét. Giàu có gì mà lên mặt? Có cho ai được đồng nào mà lên mặt…”.

Mấy cô em chồng tôi đưa mắt nhìn nhau rồi cô em thứ năm lên tiếng: “Không phải vậy đâu chị hai. Tiền bạc từ trước tới giờ tụi em đưa cho anh chị, cả tiền anh hai nằm viện lần này cũng là của tụi nó nhưng mợ út không cho tụi em nói…”.

Thú thật là tôi chẳng thể nào tin được chuyện lại như vậy. Phương Mai không giận hay là cố chứng tỏ cho tôi thấy bây giờ tiền bạc đối với cô ta không thành vấn đề? Gởi tiền về mà không cho nói là nghĩa làm sao? Cô ta có ý gì? Đời thuở nào chị em bạn dâu mà thuận thảo, yêu thương nhau thật lòng?

Tôi tưởng mình nghe nhầm. Tiền của vợ chồng thằng út? Cả tiền đám tang ba má chồng tôi cũng là tiền của tụi nó. Chưa hết, vợ chồng thằng út cũng đã trả hết số nợ chồng tôi cầm cố đất ở tiệm cam do. Thảo nào mà mãi chẳng thấy người ta làm thủ tục sang tên…

“Chị nên lên thăm tụi nó, nói phải quấy và cám ơn một tiếng… Nếu không có tụi nó, chưa chắc anh hai đã qua khỏi…”. Cô em chồng thứ tư căn dặn như vậy trước khi ra về.

Nghĩ tới chuyện phải vác mặt đến gặp cô em dâu để hạ mình xuống cảm ơn cô ta, tôi chỉ muốn chết phức cho xong…

Chắc chắn là Phương Mai muốn trả thù tôi bằng cách này đây. Như vậy, tôi càng ghét cô ta hơn. Thế nhưng… nghĩ cho kỹ thì tôi đã mắc nợ cô ta quá nhiều. Tôi nợ cả tiền lẫn tình. Nợ thì phải trả mà tôi thì không có tiền. Giờ tôi mới biết nghèo nó nhục như vậy.

Theo nld.com.vn

Thanh niên chết bên lề đường, phát hiện trong người có ma túy

Kiểm tra trên người nam thanh niên gục chết bên vệ đường, lực lượng chức năng phát hiện có ma túy và kim tiêm.

Vụ việc xảy ra lúc 9h30 ngày 21/4, tại giao lộ Đông Lân - Quốc Lộ 22, Xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP.HCM.

Theo thông tin ban đầu, vào thời điểm trên, người dân phát hiện nam thanh niên (khoảng 30 tuổi), chạy xe máy BKS 53R9 - 7062 lưu thông trên đường Đông Lân hướng từ Phan Văn Hớn đi Quốc Lộ 22.

Khi đến giao lộ nói trên, thanh niên này cho xe dừng lại. Liền đó, đối tượng lấy thuốc ra châm hút. Khi hút xong điếu thuốc, nạn nhân té ngã xuống đường, co giật mạnh, miệng sùi bọp mép.

Phát hiện sự việc, người dân chạy đến kiểm tra nhưng nạn nhân đã tử vong ngay sau đó. Sự việc nhanh chóng được trình báo cho chính quyền địa phương.

Tiếp nhận tin báo, công an địa phương đã có mặt để xử lý hiện trường, làm rõ nguyên nhân.

Qua khám nghiệm, lực lượng chức năng phát hiện trên người đối tượng có một biên lai giấy cầm đồ giá rẻ tại một tiệm cầm đồ giá rẻ trên địa bàn phường Tân Chánh Hiệp. Biên lai này mang tên Trần Lại Nam. Ngoài ra, lực lượng chức năng còn phát hiện thêm một tép ni lông màu trắng được nghi là ma túy cùng với một kim tiêm.

Đến 11h30, thi thể nạn nhân được chuyển đi khám nghiệm tử thi.

Hiện, nguyên nhân cái chết và danh tính nạn nhân đang được lực lượng chức năng tiếp tục xác minh, làm rõ.

Nguồn kenh14.vn

Gần chục thanh niên truy sát chủ tiệm cầm đồ

Không dằn mặt được chủ tiệm cam do gia re, nhóm thanh niên lăm lăm dao kiếm đã đập phá tài sản rồi bỏ đi.

Theo CATX Sơn Tây, Hà Nội cho biết đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng liên quan đến vụ hủy hoại tài sản xảy ra tại số nhà 28 phố Cầu Trì, thị xã Sơn Tây. Hiện Cơ quan CSĐT đã ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Văn Tươi (SN 1990, ở Ba Trại, Ba Vì, Hà Nội), Nguyễn Văn Quang (SN 1983, ở Trung Sơn Trầm, Sơn Tây, Hà Nội) và tiếp tục truy bắt các đối tượng còn lại.

Theo tài liệu điều tra, do có mâu thuẫn với anh Nguyễn Văn Hiếu – chủ tiệm cam do ở số 28 phố Cầu Trì nên Tươi, Quang cùng một số đối tượng khác, trong đó có Hoàng Mạnh Công (SN 1996), Đinh Công Thành (SN 1994), Lê Văn Trường (SN 1991, cùng ở xã Vân Hòa, huyện Ba Vì, TP Hà Nội) đã mang hung khí đến quán cầm đồ trả thù. Trước đó, nhóm này thống nhất chỉ tha cho người già và trẻ nhỏ, còn lại sẽ chém tất cả những ai có mặt trong quán.

Thời điểm các đối tượng kéo đến, chỉ có mình anh Hiếu đang ngồi trong quán. Bị nhóm thanh niên xăm trổ vác dao, kiếm đuổi đánh, chủ tiệm cam do đã bỏ chạy theo lối cửa sau. Ấm ức vì không đạt được mục đích, nhóm thanh niên manh động đã đập phá màn hình máy vi tính, bàn uống nước, loa nghe nhạc…

Hiện CATX Sơn Tây đang tiếp tục điều tra, truy bắt các đối tượng liên quan đến vụ án.

Nguồn anninhthudo.vn

Biến tướng mới của bẫy thuê nhà thế chấp

Những năm 2006 – 2007, ở TPHCM “rộ” lên phong trào cho thuê nhà thế chấp mà dân trong nghề “cò” nhà đất hay gọi bằng thuật ngữ “sang nhà”. Ban đầu, hình thức cho thuê này ra đời vì một số hộ có nhà và có nhu cầu tiền mặt nhưng không muốn thế chấp vay ngân hàng nên rao cho thuê nhà miễn phí; bù lại, người thuê phải đặt cọc trước cho chủ nhà 1 số tiền lớn (thường bằng tiền thuê nhà trong 1 - 2 năm). Người thuê sẽ được nhận lại số tiền cọc khi hết thời hạn thuê, tức là không mất đồng nào mà vẫn có nhà ở trong thời gian 1 – 2 năm.

Tuy nhiên, đến khoảng năm 2010 lại xuất hiện nhiều đối tượng lợi dụng hình thức sang nhà này để lừa đảo. Thủ đoạn của chúng là đặt cọc 2 tháng tiền nhà để làm hợp đồng thuê nhà dài hạn với chủ nhà. Sau đó, những đối tượng này giả làm chủ nhà rao cho thuê nhà thế chấp. Sau khi nhận được số tiền đặt cọc lớn từ khách thuê thì chúng cao chạy xa bay. Cho đến khi chủ nhà thực sự đến đòi tiền thuê hàng tháng thì cả chủ nhà lẫn khách thuê mới biết mình bị lừa mà chẳng biết giải quyết làm sao.

Chính vì “bẫy” thuê nhà thế chấp xuất hiện nhiều trong thời gian này nên người dân cảnh giác, hình thức sang nhà trong mấy năm gần đây cũng vắng hẳn. Tuy nhiên, mới đây Dân trí lại nhận được phản ánh của bạn đọc về hình thức lừa đảo tương tự nhưng tinh vi hơn.

Chị H. phản ánh vào giữa năm 2012, bà Ng. có hỏi mượn chị 150 triệu đồng với lời hứa là sẽ cho chị thuê 1 căn nhà mặt tiền ở quận Gò Vấp trong vòng 1 năm (từ ngày 4/8/2012 đến ngày 4/8/2013) mà không mất tiền thuê. Bà Ng. hứa sau 1 năm sẽ trả lại cho chị H. số tiền 150 triệu đồng, không thiếu đồng nào.

Nghĩ số tiền 150 triệu đồng cũng chỉ bằng tiền thuê căn nhà này trong 1 năm và cũng đang có ý định thuê mặt bằng kinh doanh nên chị H. đồng ý. Chị H. xem kỹ giấy tờ nhà, xác định bà Ng. là chủ nhà nên cũng yên tâm. Không ngờ, khi giao tiền xong, đến nhận mặt bằng thì chị H. mới biết nhà bà Ng. đã bị ngân hàng cầm cố. Khi chị liên hệ bà Ng. thì bà hứa lần hứa lữa.

Xót của, chị H. tố cáo bà Ng. lừa đảo tại Công an Gò Vấp thì công an không tiếp nhận vì cho đây là tranh chấp hợp đồng vay tiền tín chấp, thuộc về án dân sự. Bà Ng. cũng viết cam kết sẽ trả nợ cho chị H. nhưng cứ hứa rồi hẹn nhưng tiền không thấy đâu.

Cũng với căn nhà này, thông qua giới cò đất, bà Ng. tiếp tục gạ anh L. thuê thế chấp trong vòng 2 năm (từ tháng 11/2013 đến hết tháng 11/2015). Bù lại, anh L. cho bà Ng. vay 400 triệu đồng không lấy lãi. Vì đang tính thuê mặt bằng mở công ty nên anh L. đồng ý. Anh cũng cẩn thận ra công chứng hợp đồng cho vay thế chấp tiền hẳn hòi, còn việc thuê nhà miễn phí trong 2 năm thì 2 bên làm thỏa thuận riêng.

Thế nhưng, đến ngày nhận nhà anh L. mới té ngửa ra khi thấy tòa nhà đang bị ngân hàng V. tiếp quản, cho bảo vệ canh giữ trong thời gian chờ phát mãi vì bà Ng. đã đem căn nhà này thế chấp ngân hàng mà không có khả năng chi trả. Anh yêu cầu bà Ng. can thiệp thì bà lại giở bài hứa hẹn. Chờ đợi mòn mỏi không được, tháng 3/2014, anh L. khởi kiện ra Tòa án Nhân dân quận Gò Vấp. Hiện vụ án đang được TAND quận Gò Vấp thụ lý và trong quá trình hòa giải.

Tuy nhiên, một thẩm phán cho biết là những vụ việc này cho dù hòa giải thành hay sau này tòa có tuyên anh L. thắng kiện thì khâu thi hành án cũng rất gian nan vì nhà của bà Ng. đã bị ngân hàng phát mãi. Khi phát mãi thành công thì số tiền bán nhà sẽ ưu tiên giải quyết nợ của bà Ng. tại ngân hàng trước, phần dư còn lại mới tính đến chuyện trả nợ cho anh L.

Đó là chưa kể nhiều nạn nhân khác của bà Ng. cũng đang chờ lấy lại tiền đã cho bà Ng. vay từ số tiền bán căn nhà này. Do đó, hành trình đòi lại số tiền thế chấp để thuê nhà miễn phí của anh L., chị H. còn rất xa xăm.

Nguồn dantri.com.vn

Một người bất ngờ đột tử trên đường

Trưa 21/4, một người đàn ông khoảng 30 tuổi đã bất ngờ ngã quỵ và tử vong bên quốc lộ 22 (đoạn đi qua xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh).

Những người chứng kiến vụ việc cho biết, người đàn ông đi xe máy biển số 53R9-... lưu thông trên quốc lộ 22, đến đoạn qua xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, thì dừng lại bên đường để châm thuốc lá hút. Bất ngờ người này có dấu hiệu co giật, ngã xuống đường.

Những người xung quanh thấy vậy chạy đến để cấp cứu thì phát hiện người đàn ông này đã tử vong nên gọi điện báo Công an huyện Hóc Môn đến hiện trường xử lý vụ việc.

Qua kiểm tra thi thể nạn nhân, cơ quan chức năng không phát hiện giấy tờ tùy thân nào, chỉ có một giấy cầm đồ giá cao tên Trần Lại Nam. Đặc biệt, lực lượng công an phát hiện nạn nhân có mang một kim tiêm và một túi nhỏ bị tình nghi là có chứa chất gây nghiện.

Thi thể nạn nhân đã được đưa về nhà xác để tiếp tục công tác điều tra.

Nguồn baotintuc.vn

Giảm lãi suất, không phải thế chấp

Xung quanh chương trình tín dụng rất lớn dành cho tam nông dự kiến sẽ được triển khai ngay trong năm 2014, Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Đồng Tiến đã trả lời phỏng vấn của NTNN.

Thưa Phó Thống đốc, thông tin về chương trình hỗ trợ tín dụng cho khu vực nông nghiệp, nông thôn vẫn đang thu hút sự quan tâm của số đông doanh nghiệp và hầu hết các hộ nông dân. Cụ thể hơn về chương trình tín dụng này đã được xúc tiến triển khai như thế nào?

- Thực hiện Nghị quyết số 14/NQ-CP ngày 5.3.2014 của Chính phủ tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 2.2014, Ngân hàng Nhà nước đã chủ động phối hợp với Bộ NNPTNT nghiên cứu xây dựng Chương trình cho vay lai suat thap thí điểm phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn.

Mục đích của chương trình này là nhằm khuyến khích phát triển hợp tác, liên kết sản xuất gắn với tiêu thụ nông sản, xây dựng cánh đồng lớn; khuyến khích áp dụng công nghệ cao trong sản xuất nông nghiệp và thúc đẩy xuất khẩu, hỗ trợ triển khai đề án tái cơ cấu ngành nông nghiệp đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định số 899/QĐ-TTg.

Theo chỉ đạo của Chính phủ, chương trình cho vay thí điểm sẽ tập trung vào một số doanh nghiệp, tổ chức đại diện của nông dân chủ trì mô hình cánh đồng lớn ở các địa phương; những doanh nghiệp có dự án áp dụng khoa học công nghệ cao đã được Bộ NNPTNT cấp giấy chứng nhận; các doanh nghiệp, hộ dân tham gia sản xuất theo chuỗi liên kết đối với một số sản phẩm nông nghiệp xuất khẩu chủ lực. Sau khi kết thúc thí điểm, Ngân hàng Nhà nước sẽ tổng kết, đánh giá để xem xét việc nhân rộng.

Chương trình hỗ trợ tín dụng sẽ được triển khai theo hướng tăng đầu tư vào khu vực nông nghiệp, nông thôn hay ưu đãi vốn vay, lãi suất?

- Với chương trình cho vay lai suat suat thap thí điểm này, Ngân hàng Nhà nước đang phối hợp với Bộ NNPTNT bước đầu đưa ra hướng triển khai như sau: Về lãi suất, dự kiến lãi suất cho vay thí điểm sẽ thấp hơn giảm lãi suất vay đối với các lĩnh vực ưu tiên hiện nay. Cụ thể: Trần cho vay lai suat thap ngắn hạn là 7%/năm; lãi suất cho vay trung, dài hạn là 10-10,5%/năm.

Về tài sản đảm bảo: Trên cơ sở kiểm soát dòng tiền của dự án/phương án vay, tổ chức tín dụng có thể miễn tài sản thế chấp cho khách hàng vay. Ví dụ, tổ chức tín dụng cho doanh nghiệp đầu tư cánh đồng lớn vay vốn để mua giống, vật tư nông nghiệp ứng cho nông dân, khi nông dân thu hoạch, bán sản phẩm và trả tiền tạm ứng cho doanh nghiệp thì ngân hàng thu nợ...

Những khoản vay của các đối tượng tham gia các mô hình liên kết như vậy sẽ được ngân hàng xem xét cho vay lai suat thap không cần thế chấp. Đây là tháo gỡ khó khăn lớn nhất cho các đối tượng vay vốn khi tiếp cận vốn tín dụng ngân hàng.

Dự kiến về số tiền dành cho ưu đãi, hay hướng trọng tâm, trọng điểm của chương trình sẽ vào lĩnh vực nào?

- Đối với chương trình này, Ngân hàng Nhà nước không đặt vấn đề ưu đãi hỗ trợ một ngành, lĩnh vực cụ thể nào và cũng không xác định tổng số tiền cho vay lai suat thap của chương trình mà sẽ chỉ đạo các tổ chức tín dụng cho vay vốn đầy đủ và kịp thời đối với các đối tượng đáp ứng các yêu cầu về tham gia chuỗi liên kết và ứng dụng công nghệ cao như đã đề cập ở trên.

Các lĩnh vực, sản phẩm trọng điểm của ngành nông nghiệp đã xuất hiện các mô hình liên kết, ứng dụng công nghệ cao như lúa gạo, thủy sản, cà phê, sữa… sẽ được Ngân hàng Nhà nước xem xét quyết định việc tham gia chương trình này.


Về phía khu vực nông nghiệp, nông thôn cần phải có những giải pháp trước mắt và lâu dài ra sao để có thể hấp thu tốt những chính sách ưu đãi dành cho mình?

"Ngân hàng Nhà nước dự kiến các ngân hàng tham gia thực hiện chương trình cho vay lai suat thap thí điểm trên bao gồm 5 ngân hàng thương mại Nhà nước và một số ngân hàng có dư nợ cho vay nông nghiệp, nông thôn lớn”.

- Theo tôi, để khu vực nông nghiệp, nông thôn có thể hấp thu tốt các chính sách ưu đãi nói trên, trước mắt ngành nông nghiệp cần phải làm tốt công tác quy hoạch và quản lý quy hoạch, gắn quy hoạch vùng với quy hoạch của địa phương, gắn quy hoạch vùng chuyên canh nuôi trồng với các khu công nghiệp chế biến.

Thứ hai, tăng cường thu hút đầu tư cho nông nghiệp nông thôn, khuyến khích các doanh nghiệp liên kết với nông dân từ khâu cung ứng vật tư đầu vào đến khâu sản xuất, tiêu thụ và chế biến nông sản.

Thứ ba, cần sớm tổng kết chương trình thí điểm bảo hiểm nông nghiệp để mở rộng triển khai trong cả nước nhằm giảm thiểu rủi ro cho bà con nông dân, các tổ chức tín dụng yên tâm đầu tư tín dụng cho lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn...

Thứ tư, chính quyền địa phương cần đẩy nhanh tiến độ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp, chính sách dồn điền đổi thửa và tích tụ ruộng đất để mở rộng quy mô sản xuất, thúc đẩy áp dụng khoa học công nghệ trong sản xuất nông nghiệp.



Về lâu dài, cần phải đổi mới và xây dựng các hình thức tổ chức sản xuất, dịch vụ có hiệu quả trong nông nghiệp và ở nông thôn. Đồng thời, phát triển nhanh công tác nghiên cứu, chuyển giao và ứng dụng khoa học, công nghệ, đào tạo nguồn nhân lực, tạo đột phá để hiện đại hoá nông nghiệp, công nghiệp hoá nông thôn.

Nguồn danviet.vn

Án chung thân cho kẻ giết vợ dã man

Đó là bản án mà HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình dành cho bị cáo Phạm Văn Doanh (sinh 1976) trú tại thị trấn Lương Sơn về tội giết người và cướp tài sản trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 17-4.

Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hương Giang (sinh năm 1983) - là vợ bị cáo, cán bộ Đoàn của huyện Lương Sơn.

Theo cáo trạng, vào khoảng 19g30 ngày 15-9-2013, Phạm Văn Doanh dùng chân phải gí vào ngực chị Giang với mục đích trêu đùa vợ. Bị vợ phản ứng, hai vợ chồng đã xảy ra cãi nhau to tiếng. Sau đó, cả hai cùng đi ngủ.

Vẫn còn ấm ức chuyện bị chồng trêu đùa không đúng chỗ, Giang bảo chồng “lần sau đừng đùa như vậy nữa. Anh trêu em như vậy là giẫm đạp lên người em rồi”. Nghe vợ nói, Doanh đã ngồi dậy chửi và đánh chị Giang. Sau đó cả hai lại tiếp tục xảy ra cãi vã. Trong cơn giận dữ, Doanh đã đè ngửa chị Giang xuống giường và bóp cổ vợ.

Khi thấy vợ nằm im, Doanh đặt chị Giang ngồi theo thế bị treo cổ rồi lấy chiếc khăn buộc vào chấn song cửa sổ với mục đích làm cho chị Giang chết hẳn.

Sau khi giết vợ xong, Doanh lấy xe máy cùng toàn bộ giấy tờ, điện thoại của vợ rồi mang chiếc xe máy đi đến tiệm cầm đồ giá rẻ cầm được 12 triệu đồng. Có tiền, Doanh đi lên thành phố Hòa Bình rồi đón xe về Hà Nội, sau đó tiếp tục đi xe khách ra thành phố Móng Cái (Quảng Ninh) để trốn. Đến ngày 18-9-2013 thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Với hành vi phạm tội trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Doanh mức án tù chung thân cho tội giết người và 3 năm tù cho tội cướp tài sản. Tổng hình phạt là tù chung thân.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo còn phải đền bù cho đại diện phía người bị hại số tiền 92,490 triệu đồng theo quy định của pháp luật.

Nguồn Tuổi Trẻ

Mong phim Thạch Sanh được giúp như nghệ sĩ Chánh Tín

Nữ diễn viên chính của "Cuộc chiến với chằn tinh" hy vọng khán giả sẽ dành thời gian đến rạp để ủng hộ bộ phim Việt khai thác câu chuyện cổ tích về người hùng Thạch Sanh.

Cẩm Lynh vào vai công chúa Quỳnh Nga xinh đẹp, có tài bắn cung, cưỡi ngựa

 Sau lần đầu ra rạp không gây được hiệu ứng dịp Tết Nguyên đán, bộ phim "Cuộc chiến với chằn tinh" bất ngờ được chiếu lại trên 45 rạp trên cả nước. Cảm giác của chị thế nào?

- Nhìn lại hành trình 3 năm gian nan kể từ khi bộ phim bắt đầu bấm máy cho đến ngày chuẩn bị ra rạp, và giờ đây được công chiếu lại, thật sự tôi không khỏi bồi hồi, xúc động. Tôi thấy rất vui khi bộ phim có cơ hội tái ngộ với khán giả lần nữa, giúp cho nó được nhìn nhận kỹ lưỡng, sâu sắc hơn so với lần ra rạp chớp nhoáng trước đây.

Đặc biệt, với bộ phim này, vai diễn công chúa Quỳnh Nga của tôi được rất nhiều fan nhí yêu mến, đó là một hạnh phúc của người diễn viên. Tôi tin rằng với sự nỗ lực hết mình của bản thân cũng như toàn ê-kíp trong đoàn, Cuộc chiến với chằn tinh sẽ là món quà thú vị cho khán giả Việt. Tuy nhiên, tôi cũng hết sức hồi hộp về hiệu ứng của phim đối với khán giả.

- Theo chị vì sao lần đầu ra rạp, "Thạch Sanh" lại thất bại?

- Phim gặp rất nhiều trục trặc từ lúc khởi quay cho đến khi công chiếu. Đặc biệt, ở thời điểm phim được khán giả quan tâm nhiều nhất thì đoàn phim lại nhận một tin buồn là sự ra đi của đạo diễn Hải Âu. Thời điểm phim ra rạp dịp Tết vừa qua cũng không hẳn là điểm thuận lợi. Ai cũng biết vào dịp Tết, khán giả chỉ chuộng những bộ phim hài, có tính giải trí cao, vì vậy Thạch Sanh chưa nhận được sự quan tâm của công chúng cũng là điều dễ hiểu.

Điều thứ hai là khi phim chưa công chiếu đã bị gắn mác “thảm họa” dựa trên một đoạn trailer không chính thức. Chính điều này cũng ảnh hưởng ít nhiều tới tâm lý khán giả khi quyết định chọn xem bộ phim.

Điều cuối cùng là ê-kíp sản xuất là những người lần đầu tiên làm phim điện ảnh nên còn thiếu kinh nghiệm từ chuyện phát hành đến quảng bá phim.

- Chị nghĩ sao khi bộ phim bị gắn mác thảm họa khi chưa ra rạp?

- Đây thực sự là một điều đáng tiếc mà bộ phim đáng lẽ không nên phải nhận. Bằng chứng là sau buổi công chiếu, rất nhiều anh chị nhà báo đã dành lời khen cho đoàn phim và chia sẻ thẳng thắn rằng họ bất ngờ vì phim không hề thảm họa như họ dự đoán trước đó.

Những người bạn trong nghề của tôi khi đi xem cũng dành cho Thạch Sanh những ý kiến khen chê, nhưng tuyệt nhiên, không ai cho rằng đó là một thảm họa phim Việt. Dù vậy, đánh giá chính xác nhất vẫn là khán giả - những người đến rạp thưởng thức bộ phim, vì thế, chúng tôi cùng hồi hộp chờ đợt chiếu thứ hai diễn ra thế nào.

- Mới đây, thông tin cố đạo diễn Hải Âu và nhà sản xuất đã phải cầm nhà, cầm xe hơi để đầu tư cho bộ phim và có nguy cơ mất trắng nếu phim thất bại trong 2 đợt chiếu, chị nghĩ sao về việc này?

- Chi phí đầu tư 10 tỷ tôi biết từ lâu, nhưng việc nhà sản xuất và anh Hải Âu phải cầm đồ nhà cửa, bây giờ tôi mới được biết và cũng có nhiều cảm xúc.

Theo tôi, việc đánh cược cả tương lai gia đình mình vào bộ phim đã thể hiện rõ nhiệt huyết và tâm nguyện của đạo diễn Hải Âu. Hiện tại, phim được các nhà phát hành đồng ý cho chiếu lại ở 45 rạp trên cả nước. Tôi hy vọng, lần chiếu này sẽ được khán giả ủng hộ để gia đình vợ của đạo diễn Hải Âu có tiền trang trải nợ nần.

- Là một thành viên của đoàn phim Thạch Sanh, chị có hành động gì để "cứu" bộ phim cũng như nhà sản xuất?

- Tôi nghĩ cách giúp đỡ hiệu quả nhất chính là tìm cách quảng bá bộ phim đến với thật nhiều người để đẩy mạnh doanh thu. Trong lần công chiếu đầu tiên, tôi đã đặt trọn một rạp để mời bạn bè, người thân, người hâm mộ… tới xem và ủng hộ. Lần này, tôi cũng có những hoạt động tương tự để thu hút khán giả đến rạp.

Ngoài ra, tôi cũng tranh thủ mọi cơ hội, mọi kênh truyền thông để nhắc tới bộ phim và kêu gọi mọi người đi xem, kể cả qua trang cá nhân. Không chỉ riêng tôi mà các thành viên trong đoàn làm phim Thạch Sanh đều tích cực làm những việc như vậy với mong muốn chung là phim đạt doanh thu như mong đợi để giải bài toán nợ nần.


- Nghệ sĩ Nguyễn Chánh Tín từng được mọi người giang tay "cứu" khi lên tiếng về chuyện nợ nần và nguy cơ mất nhà. Tuy nhiên, cũng không ít người cho rằng đó là hành động "ăn mày". Bây giờ, đoàn phim "Thạch Sanh" lại lên tiếng kêu gọi, chị nghĩ sao nếu có những ý kiến không hay về việc này?

- Tôi không muốn bình luận về nghệ sĩ Nguyễn Chính Tín và những ý kiến trái chiều về anh. Tôi cũng không nghĩ hành động của nhà sản xuất phim Thạch Sanh có thể so sánh với người khác, vì bản thân vợ anh Hải Âu cũng không lên tiếng về chuyện nợ của mình. Chị từ chối lên báo và cũng muốn để gia đình tìm cách xoay sở.

Dù vậy, sau sự việc của NSƯT Nguyễn Chánh Tín và đến bây giờ là sự việc của gia đình đạo diễn Đỗ Quang Hải Âu, tôi mong rằng khán giả sẽ mở lòng ủng hộ. Đành rằng trong nghệ thuật có kinh doanh, và đã kinh doanh thì “lời ăn, lỗ chịu”. Nhưng những tác phẩm điện ảnh không phải là một sản phẩm kinh doanh đơn thuần, nó còn chứa đựng giá trị nghệ thuật và tinh thần rất lớn. Vì vậy, trong hoàn cảnh này, sự mở lòng đón nhận, sự ủng hộ của khán giả không chỉ có ý nghĩa về mặt giúp đỡ cá nhân mà đó còn là sự ủng hộ với cả nền điện ảnh nước nhà

Nguồn zing.vn

Lãi vay tiêu dùng cao như tín dụng đen

Lĩnh vực cho vay tiêu dùng đang được các ngân hàng, công ty tài chính cá nhân tấn công mạnh với mức lãi suất “khủng”.

Gần 70%/năm
 
Tại cửa hàng Thế giới di động trên đường Nguyễn Đình Chiểu (Q.3, TP.HCM), sau khi chọn laptop Sony giá 16,99 triệu đồng, chúng tôi đề nghị được tư vấn mua hàng trả góp. Một nhân viên nữ tư vấn nếu vay 10 triệu đồng của Công ty TNHH thương mại ACS Việt Nam (ACS) trong vòng 6 tháng thì mỗi tháng sẽ trả cố định 1,887 triệu đồng (trong đó tiền gốc là 1,667 triệu đồng và lãi là 220.000 đồng).

Lãi suất (LS) mà công ty cho vay là 2,2%/tháng, tương đương 26,4%/năm. Cũng tại đây, một nhân viên nữ khác của Công ty tài chính PPF Việt Nam (PPF) tính sơ bộ khoản vay trên 10 triệu đồng, thời gian vay 12 tháng, người vay trả góp mỗi tháng 1,105 triệu đồng, trong đó ngoài tiền gốc, tiền lãi, người vay còn phải trả thêm phí ngân hàng 13.000 đồng/tháng, phí bảo hiểm cho khoản vay 325.000 đồng. Nhân viên tư vấn của PPF không đưa ra mức lãi suất (LS) cho vay mà họ chỉ nói số tiền phải góp từng tháng. Tuy nhiên, theo nhân viên quản trị mạng Thế giới di động, mức LS mà PPF áp dụng dao động từ 1,68 - 5,6%/tháng (tương đương 20,16 - 67%/năm).

Đến một điểm mua bán đồ dùng điện tử trên đường Tôn Thất Tùng, Q.1, TP.HCM, chúng tôi đề cập mua 1 laptop giá 24,99 triệu đồng, vay 12 triệu đồng trong vòng 12 tháng. Một nhân viên nam của Công ty PPF tại đây thông tin LS cho vay của công ty là 2,1%/tháng nhưng mức trả góp mà nhân viên tính cho chúng tôi lại lên tới 1,59 triệu đồng/tháng. Chúng tôi thắc mắc, nếu LS 2,1%/tháng thì tiền lãi không thể lên đến đến 590.000 đồng/tháng được. Sau một hồi vòng vo nói phí nọ, phí kia, người này làm tròn tiền lãi trong vòng 12 tháng là 7,08 triệu đồng cho khoản vay 12 triệu, nhưng không nói cụ thể LS bao nhiêu. Trong khi đó, tính trên số tiền lãi phải trả thì LS tương đương 60%/năm.

Hiện nay đa số các công ty tài chính thực hiện cho vay thế chấp theo hình thức tín chấp. Nhân viên tư vấn của các công ty này đều cho rằng mức LS đưa ra tùy theo mức độ xử lý hồ sơ vay nhanh (trong vòng 30 phút) hay 24 giờ. Ngoài ra, trong trường hợp người vay muốn trả trước hạn cũng phải thanh toán phần lãi cho công ty. Chẳng hạn, khách hàng vay quá 4 tháng mà muốn thanh lý hợp đồng thì phải đóng 50% phần lãi của những tháng còn lại. Có công ty thì tính số nợ còn lại nhân với 15%.

Mập mờ cách tính

TS Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa Quản trị Ngân hàng - Trường đại học Ngân hàng TP.HCM, nhận xét: “LS cho vay trên 70%/năm thì làm sao mà người vay chịu nổi. Nếu tính về số tiền góp hằng tháng mà người vay bỏ ra thì không nhiều nhưng tính về tỷ suất thì quá cao. Mức LS mà các công ty áp dụng cũng ngang ngửa LS mà các tiệm cầm đồ, cho vay nặng lãi áp dụng”.

Về vấn đề này, ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chi nhánh TP.HCM, cho rằng LS cho vay của các công ty tài chính đối với khách hàng dựa trên sự thỏa thuận. Nợ xấu của các công ty tài chính ở khoảng 15 - 20%. Vì rủi ro cao nên lãi vay cũng cao hơn.

Không đồng tình với lập luận đó, TS Dương phân tích, dù tỷ lệ nợ xấu của nhóm công ty tài chính cao, dù LS là do hai bên thỏa thuận với nhau nhưng mức LS cho vay trên 70%/năm vẫn khó chấp nhận.

Một điều đáng nói là sự mập mờ trong cách tính LS theo dư nợ giảm dần hay dư nợ ban đầu của nhiều công ty hiện nay. Hiện nay có 2 cách tính lãi, theo dư nợ ban đầu hoặc trả dần. Tùy theo cách tính, số tiền trả sẽ khác nhau. Ví dụ, một khoản vay 100 triệu đồng, thời gian vay 3 năm, lãi suất vay 12%/năm tính trên dư nợ giảm dần, phần lãi mà khách hàng phải trả cho khoản vay là 18,5 triệu đồng. Cũng với số tiền vay 100 triệu đồng, thời gian vay 3 năm và LS cho vay chỉ 8,5%/năm nhưng phương thức tính lãi trên dư nợ ban đầu, mỗi tháng khách trả gốc và lãi khoảng 3,5 triệu đồng. Số tiền này trả đều hằng tháng nên tính ra trong 3 năm, số lãi mà khách hàng trả khoảng 25,5 triệu đồng. Như vậy, với mức LS vay chỉ 8,5%/năm nhưng khách hàng lại phải trả tiền lãi nhiều hơn mức LS 12%/năm.

Vấn đề nằm ở chỗ phương thức tính lãi trên dư nợ ban đầu hay giảm dần. Nhưng các nhân viên tư vấn thường không nói rõ khiến không ít khách hàng cứ nhìn vào mức LS để quyết định và chỉ sau đó mới ngã ngửa vì số tiền phải trả quá cao.

NHNN cần vào cuộc

Ông Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc NHNN đánh giá việc các công ty tài chính cho vay LS cao có 2 vấn đề: công ty tài chính đang gặp khó khăn; hoặc người đi vay không đủ tiêu chuẩn vay NH, NH không cho vay. Tất cả những điều này đều mang tính rủi ro cao, nguy hiểm cho cả người vay và người cho vay. Do đó, NHNN cần có sự quản lý đối với công ty tài chính để không xảy ra rủi ro.

Trong chiến lược phát triển NH, các NH đều chọn con đường là trở thành NH bán lẻ. Thế nhưng các sản phẩm dịch vụ của NH đối với lĩnh vực tiêu dùng hiện nay chỉ mới tập trung vào việc sửa nhà, mua ô tô, xe máy... Những khoản vay thấp dù chỉ 50 - 100 triệu đồng cũng cần có tài sản thế chấp. Vì vậy, thị trường tín dụng đối với những khoản vay nhỏ gần như vắng bóng NH và các công ty tài chính đang tận dụng tối đa khoảng trống này.

TS Lê Thẩm Dương cho rằng, đặc trưng của thị trường bán lẻ là thị trường ngách, kênh phân phối cũng dạng ngách (có thể cho vay ngoài vỉa hè) và sản phẩm dịch vụ phải liên kết nên NH cũng không dễ triển khai. Tuy nhiên, nếu không sớm phát triển kênh này, các NH sẽ mất thị phần bán lẻ vào tay các công ty tài chính. Quan trọng hơn, sự tham gia của các NH vào thị trường này mới tạo ra LS cạnh tranh cho người tiêu dùng.

Nguồn Thanh Niên

Cảnh giác với chiêu thuê xe tự lái rồi đem cầm, bán

Ngày 10.4, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt Trương Thanh Phong (34 tuổi, quê Cần Thơ) 21 năm tù về 3 tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức".

Ngoài ra, Tòa cũng tuyên phạt Phan Thế Hùng (49 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) 13 năm tù về 2 tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”; Trần Trung Dũng (36 tuổi, quê Bà Rịa-Vũng Tàu) và Nguyễn Thanh Tú (44 tuổi, ngụ quận 12) mỗi bị cáo 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo trạng, để có tiền tiêu xài, Phong nghĩ ra cách lừa đảo khá công phu.

Đầu Tiên, Phong nhờ Trần Trung Dũng, Nguyễn Thanh Tú thuê người làm giả CMND và hộ khẩu cho Phong mang tên khác với giá 7 triệu đồng. Sau khi có giấy CMND, Phong ra tiệm cầm đồ mua một chiếc xe máy Attila thanh lý với giá 7 triệu đồng. Phong đem chiếc xe máy và giấy tờ tuỳ thân giả nói trên thế chấp cho một công ty để thuê xe ô tô Chevrolet tự lái.

Có xe, Phong thuê người làm giả biển số xe ô tô và giấy tờ xe Chevrolet. Tiếp đó, Phong thuê người đóng giả chủ xe đem bán chiếc xe ô tô này với giá 400 triệu đồng bằng hợp đồng ủy quyền giả. Để tránh bị phát hiện Phong thuê lại chiếc xe đã bán với giá cao (16 triệu đồng/tháng) rồi đem xe này thế chấp cho một người khác nhằm chiếm đoạt thêm tiền.

Đầu tháng 10.2011, Phong thuê ô tô Innova tự lái rồi thuê người làm giả giấy tờ chiếc xe ô tô này. Sau đó, Phong đem xe thế chấp cho một người quen lấy 6 lượng vàng. Do không có chỗ giữ xe nên Phong giao cho chủ nợ bộ giấy tờ xe giả, còn xe Phong nhận mang về nhà giữ giùm nhưng thực chất mang xe trả lại cho công ty cho thuê xe.

Ngày 26.11.2011, Phong tiếp tục thuê 1 xe Fortuner đem đến cho ông Trần Văn Thảo xem và đề nghị hùn tiền mua chiếc xe này kinh doanh vì chủ xe kẹt tiền bán rẻ. Ông Thảo đồng ý hùn tiền mua thì Phong tiến hành làm hồ sơ giả bán cho ông Thảo. Sau khi bán xong, Phong nói ông Thảo giao xe cho Phong đi sơn, sửa lại cho đẹp để bán, để lấy xe đi trả lại cho người cho thuê.

Ngoài ra, Phong còn mua lại chiếc xe ô tô Honda Accord của Hùng "đen" (xe của Hùng "đen" thuê lái rồi làm giấy tờ giả bán cho Phong) với giá 180 triệu đồng. Phong bán lại cho Phan Thế Hùng với giá 200 triệu đồng. Hùng thuê người đục lại số sườn, số máy, làm lại giấy tờ xe bán lại với giá 400 triệu đồng...

Với chiêu thức tương tự, Phong còn lừa đảo của nhiều người khác. Tổng cộng, đến ngày bị bắt, Phong đã lừa đảo chiếm đoạt của nhiều người với số tiền lên đến 2,6 tỉ đồng, tiêu thụ 2 xe ô tô do người khác phạm tội mà có, trị giá hơn 1,2 tỉ đồng.

Theo thanhnien.com.vn

Tăng vốn, giảm lãi suất vay cho doanh nghiệp bình ổn giá

Doanh nghiệp tham gia chương trình bình ổn năm nay sẽ được vay vốn với lãi suất từ 6% đến 10%. Ngoài ra, còn được gắn logo trên sản phẩm.

Chia sẻ về chương trình bình ổn thị trường  2014 – Tết Ất Mùi 2015, ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP HCM cho hay, năm nay khả năng tiếp cận nguồn vốn đối với doanh nghiệp tham gia bình ổn sẽ thuận lợi hơn. Lãi suất cho vay the chap sẽ được hạ xuống còn 6-10% thay vì mười mấy phần trăm như những năm trước.

Năm nay sẽ có 8 ngân hàng tham gia chương trình bình ổn, tăng 3 ngân hàng so với 2013. Nguốn vốn dành cho doanh nghiệp sẽ tăng gấp 4 lần so với 2013 lên trên 8.300 tỷ đồng, được phân thành 3 nhóm khác nhau. Đối với nhóm ngắn hạn lãi suất 5,5-6% một năm (3.400 tỷ đồng). Nhóm trung và dài hạn lãi suất 7-10% một năm (khoảng 3 tỷ đồng). Hơn 2.000 tỷ còn lại là gói dành cho những doanh nghiệp địa phương vay nếu tham gia vào cung ứng nguồn hàng cho doanh nghiệp thành phố, lãi suất 7-8%.

Ngoài việc được hưởng lãi suất thấp, năm nay Sở Công Thương TP HCM lần đầu tiên đưa vào sử dụng logo của chương trình gắn trên sản phẩm để giúp người tiêu dùng nhận diện và phân biệt được hàng hóa.

Bà Lê Thị Ngọc Đào, Phó giám đốc Sở Công Thương TP HCM cho biết, năm 2013 tổng doanh thu các nhóm hàng bình ổn đạt 12.497,3 tỷ đồng, tăng 46,2% so với 2012. Doanh nghiệp tham gia bình ổn đã ngày càng tự chủ về nguồn vốn, nhưng còn thiếu liên kết chặt chẽ với nhau, việc phát triển các điểm bán hàng bình ổn vào các chợ truyền thống còn gặp nhiều khó khăn. Nguyên nhân là do các mặt hàng bình ổn chưa được bán thành cụm mà còn lẻ tẻ, chiết khấu thấp...

Nguồn vnexpress.net

Ngân hàng cho vay theo cách của tiệm cầm đồ

Trao đổi với các ngân hàng TP HCM, lãnh đạo Công ty Tân Nhất Hương nhận xét, nhà băng hiện nay cho vay the chap dựa trên tài sản của người cho vay, giống như kiểu của tiệm cầm đồ.

Giám đốc Công ty Tân Nhất Hương cho biết, công ty chuyên sản xuất kem làm bánh, chủ yếu phục vụ xuất khẩu. Đã gặp lãnh đạo Quỹ bảo lãnh tín dụng doanh nghiệp TP HCM để nhờ hỗ trợ vay vốn thì bị từ chối.

Lãnh đạo quỹ cho rằng, đơn vị bà Sơn không thuộc nhóm hàng được vay ưu đãi và đưa ra danh sách gồm 11 nhóm thuộc diện ưu tiên khác. "Tại sao một doanh nghiệp nhỏ và vừa chuyên sản xuất hàng xuất khẩu lại không thuộc diện được ưu tiên vay vốn?", bà Sơn thắc mắc.

Vị giám đốc này còn cho rằng, bà có cảm giác các ngân hàng hiện nay cho vay the chap giống như những tiệm cầm đồ, bởi thực tế để tiếp cận vốn vay, doanh nghiệp hết sức khổ sở. Hầu như nhà băng nào cũng đòi hỏi phải có tài sản thế chấp, còn lãi suất thì luôn ở những mức cao ngất ngưởng.

Một số doanh nghiệp khác bên cạnh việc kêu vướng về tài sản thế chấp, còn than thở lãi suất cao. Lãnh đạo Công ty TNHH sản xuất thương mại Êm Đềm chuyên kinh doanh về bất động sản bộc bạch, doanh nghiệp ông có ký hợp đồng vay trung hạn với một ngân hàng lãi suất 19%. Nay công ty ông có công văn đề nghị ngân hàng giảm lãi suất nhưng vẫn chưa được chấp nhận. "Trong bối cảnh thị trường nhà đất đóng băng như hiện nay, khoản tiền lãi hàng tháng với mức 19% thực sự là một áp lực lớn cho doanh nghiệp", ông bày tỏ.

Trước những phản ánh của doanh nghiệp, lãnh đạo Quỹ bảo lãnh tín dụng doanh nghiệp, lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước và các ngân hàng trên địa bàn TP HCM đã lần lượt giải đáp. Vị Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước cũng bày tỏ mong muốn các doanh nghiệp thông cảm cho cái khó của ngành ngân hàng. Bởi theo ông, hiện nay doanh nghiệp đang khó khăn vì hàng tồn kho nhiều, không có phương án kinh doanh hiệu quả, nợ quá hạn và nợ xấu gia tăng... nên ngân hàng khó lòng giải quyết được tất cả cho doanh nghiệp. Vì bản thân ngân hàng cũng cũng hoạt động như một doanh nghiệp, phải tuân theo hệ số an toàn.

Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP HCM Nguyễn Văn Dũng cũng cho biết, bản thân cơ quan này đang nỗ lực tìm cách tháo gỡ khó khăn về vốn cho doanh nghiệp. Hiện nay, ngành ngân hàng tiếp tục phối hợp với quỹ bảo lãnh doanh nghiệp vừa và nhỏ, nếu doanh nghiệp nào gặp khó khăn, không có tài sản đảm bảo sẽ đứng ra bảo lãnh vay vốn.

Giải thích thêm những thắc mắc vì sao lãi suất ưu đãi không mở rộng cho tất cả các đối tượng, ông Dũng cho rằng, trong điều kiện nền kinh tế phải đối phó với nhiều khó khăn, Chính phủ chưa thể mạnh dạn đưa vốn ra nhiều do sợ lạm phát mà chỉ dám đưa vào các lĩnh vực ưu tiên nhằm kích thích phát triển kinh tế. Những lĩnh vực khác, theo ông Dũng, nếu là đối tượng khách hàng truyền thống, thân thiết tốt của các nhà băng vẫn có thể tiếp cận lãi suất thấp hơn 13%.

Đại gia ngành địa ốc ngán Tết

Chạy vạy khắp nơi để vay mượn hay cầm cố nhà, đất, xe... lo tất toán công nợ, tìm vốn làm ăn, trả lương nhân viên đã trở thành nỗi ám ảnh của không ít đại gia trong dịp Tết thời khủng hoảng.

Vốn là chủ một doanh nghiệp, song ông Mỹ đón cái Tết Giáp Ngọ trong cảnh bị siết nợ. Dự án của ông thiếu vốn, đình trệ gần 3 năm, mời gọi nhà đầu tư cùng hợp tác nhưng bất thành vì thị trường địa ốc quá khó khăn. 

Hai năm qua ông ăn Tết trong cảnh chủ nợ bủa vây, đến cuối năm 2013 thì công ty bị siết đồ đạc.

Ông Mỹ nhớ lại thời còn làm nghề buôn xe, tuy chỉ kinh doanh thường thường bậc trung nhưng Tết đến vẫn có dư để trả lương, trả thưởng cho nhân viên, còn lo được cho gia đình đủ đầy và tận hưởng không khí mùa xuân. Từ khi chuyển qua làm bất động sản, rơi đúng vào giai đoạn ngành này khủng hoảng, trầm lắng, Tết với ông như một màn tra tấn.

"Những ngày cuối tháng chạp là muôn vàn kiểu đòi nợ khác nhau. Khách hàng từ ngọt nhạt đến mắng nhiếc đều có đủ. Còn chủ nợ cũng tùy người tùy lúc. Nếu gặp đầu gấu thì dù thiếu thốn đến đâu cũng phải vá víu bằng tài sản mới được yên thân", ông buồn bã.

Không khá hơn là bao, Tổng giám đốc một công ty đa ngành đang gánh khoản nợ hàng nghìn tỷ đồng có trụ sở tại quận 3, TP HCM than thở: "Những ngày giáp Tết, doanh nghiệp không còn tiền mặt, tôi chạy vạy vay được đôi ba tỷ để thu xếp tạm bợ trong ngoài. Vất vả nhất là đi lo đối phó với các khoản nợ nhà băng".

Vị này tâm sự, đã 3 năm qua, khủng hoảng kinh tế tấn công doanh nghiệp từ mọi phía. Những ngày cuối năm phải chạy nợ như nhà thiếu gạo chạy ba bữa cơm. Vay được rồi cũng chẳng yên thân vì ra Tết lại phải đối mặt với việc trả lãi và nợ gốc. Lãnh đạo doanh nghiệp này so sánh, người làm công ăn lương vậy mà nhẹ lòng vì còn có thời gian để thưởng thức không khí những ngày trước và trong Tết. "Làm chủ một doanh nghiệp thời khủng hoảng như tôi lại khổ sở và ngán Tết vô cùng", vị này than.

Với ông Hải, có thâm niên gần 20 năm trong ngành xây lắp, địa ốc, Tết Giáp Ngọ là mùa xuân yên ắng nhất trong 5 năm qua. "Tuy không đến mức phải vay mượn hay bị siết tài sản nhưng tôi vướng nợ khó đòi nên cuối năm tài chính ảm đạm", ông trải lòng. Theo ông Hải, suy thoái kinh tế, cộng thêm làm ăn bết bát khiến dịp Tết như một gánh nặng mà bất cứ doanh nghiệp nào đang khó khăn đều ngao ngán.

Là chủ tịch một tập đoàn đầu tư bất động sản có nhiều dự án tại TP HCM, Bình Định, Long An, bà Thanh nhớ lại cái Tết năm 2012: "Tôi mang bìa đỏ (chủ quyền đất) 2 dự án về tỉnh cầm cố nhưng bất động sản khủng hoảng nên người ta không nhận. Chủ tiệm hất cằm hỏi còn tài sản nào khác hay không, ví dụ như xe hơi chẳng hạn thì mang đến".

Năm đó bà mang hàng chục xe bốn bánh (xe hơi, xe tải, xe chuyên dụng) mà gia đình đang sở hữu chạy xuống tận nhà một chủ tiem cam do có tiếng để thế chấp. Bà Thanh thừa nhận, cái Tết Nhâm Thìn là nỗi ám ảnh trong đời bà vì ngân hàng hạn chế cho doanh nghiệp vay; nợ nhà thầu, đối tác đến hạn thanh toán vây bủa tứ phía, buộc phải tất toán, chưa kể hàng trăm nhân viên chờ lĩnh lương cuối năm. Lo xong tiền, giải quyết tạm thời những khoản nợ "nóng" đã là 30 Tết.

"Trước lúc giao thừa, tôi bảo tài xế khóa cửa ngoài rồi nằm trong nhà. Tết đó gia đình không có lấy một nồi thịt kho tàu, im thin thít. Thương trường là vậy, có vinh quang lúc thắng thì cũng phải cắn răng chịu đắng lúc thua. Phải cố mà vượt qua", bà Thanh kể lại.

Ngân hàng mất điểm sau vụ tranh chấp kho cà phê

Không chặt chẽ trong việc cho vay, quản lý tài sản thế chấp, sau đó lại quay ra tranh giành kho hàng có tới phân nửa là rác..., hình ảnh các ngân hàng qua vụ việc tại Công ty Trường Ngân được đánh giá là xấu đi rất nhiều trong mắt công chúng.

Những ngày qua, việc 7 ngân hàng gồm cùng nhau giành quyền kiểm soát kho cà phê chỉ còn lại 1.500 tấn của Công ty Trường Ngân (trong đó phân nửa là vỏ và tạp chất, thậm chí tro trấu và đất cát độn hàng…) lại đặt ra nhiều lo lắng về hoạt động cho vay the chap hàng hoá.

Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Văn Hậu và Cộng sự cho rằng, nguyên nhân sự viêc xuất phát cả từ phía khách vay lẫn ngân hàng. Bản thân doanh nghiệp vay vốn có thể đã cố tình làm sai, cùng lúc dùng một nguồn hàng thế chấp tại nhiều ngân hàng, rút ruột hoặc làm giả hàng thế chấp...Về phía các nhà băng là do hệ thống chất lượng về kiểm soát tài sản đảm bảo và kết nối giữa các ngân hàng với nhau còn yếu kém. "Đây là rủi ro lớn trong việc thế chấp bằng hàng hóa của ngân hàng", ông Hậu nói.

Theo Luật sư Hậu, những vụ việc kiểu trên từng xảy ra mấy chục năm nay chứ không phải mới, nhưng đáng tiếc là giờ vẫn không khắc phục được. "Ngành ngân hàng có rất nhiều tổ chức, cơ quan quản lý nhưng tại sao vẫn chưa khắc phục những yếu kém này", ông Nguyễn Văn Hậu đặt câu hỏi.

Tiến sĩ Lê Đạt Chí, Trường Đại học Kinh tế TP HCM phân tích thêm, tài sản thế chấp là hàng hóa thường có ba loại: cho vay đảm bảo bằng hàng tồn kho có sẵn, cho vay bằng hàng tồn kho hình thành trong tương lai và cuối cùng là cấp vốn luân chuyển (chủ yếu dựa vào uy tín của doanh nghiệp còn hàng tồn kho là phụ, nhưng với điều kiện nguồn tiền thu về của doanh nghiệp phải qua tài khoản ngân hàng).

"Có thể một số nhà băng trước đó cho vay chủ yếu dựa vào phương án và khả năng trả nợ tốt của doanh nghiệp, còn tài sản thế chấp chỉ là phụ, hoặc là có sự cố tình làm sai quy định về cho vay dẫn đến sự việc ngày hôm nay", ông Chí nhận xét.

Trao đổi với VnExpress.net, một lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP HCM cũng cho biết, trong sự việc này đã có ngân hàng làm sai quy định. Vài năm trước đây, nhiều nơi sẵn sàng hạ chuẩn tín dụng để chạy đua tăng trưởng nóng đặc biệt với các khách hàng lớn có nguồn thu ngoại tệ lớn như Trường Ngân hay Thủy sản Bình An, Thủy sản Phương Nam...

Theo nhiều chuyên gia, các ngân hàng đã sai khi cố tình hạ chuẩn tín dụng, lơ là khâu quản trị rủi ro khi cho vay như vậy. Tuy nhiên, điều đáng trách hơn là cách hành xử khi có tranh chấp xảy ra, các nhà băng lại cử người tranh giành thậm chí suýt ẩu đả chỉ để giành quyền kiểm soát kho hàng.

Theo luật sư Hậu, thay vì hành xử như vậy, lẽ ra Hiệp hội ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước cùng các nhà băng liên quan cần ngồi lại với nhau để làm rõ tính đúng sai trong quy trình cho vay. "Nếu đơn vị nào cho vay sai quy định, Ngân hàng Nhà nước phải xử phạt hành chính và đưa ra các biện pháp mạnh để răn đe các nhà băng khác. Sau đó, căn cứ vào pháp luật để giải quyết vụ việc", ông Hậu chia sẻ.

Bình luận về hành động tự giành quyền kiểm soát kho hàng, gây mất an ninh trật tự của 7 nhà băng trong những ngày qua, Luật sư Hậu cho rằng đây là hành động không thể chấp nhận được. "Từ trước tới giờ, tôi chưa từng chứng kiến ngân hàng nước ngoài nào có hành động như vậy. Việc này làm hình ảnh của các nhà băng Việt Nam xấu đi với công chúng".

Với tư cách là một chuyên gia tài chính từng làm việc nhiều năm ở Mỹ, ông Nguyễn Trí Hiếu gọi kiểu hành xử này là "thiếu chuyên nghiệp". Theo ông, một tổ chức tín dụng dùng vũ lực để cản trở phát mại tài sản như vậy sẽ làm mất niềm tin của người dân.

Vị chuyên gia này cũng phân tích, công chúng sẽ không quan tâm nhiều đến kết quả tranh chấp giữa các bên. Thay vào đó, họ đánh giá nhà băng này ứng xử có tương xứng với vị thế của một định chế tài chính lớn, đang nắm trong tay hàng nghìn tỷ đồng vốn huy động từ dân chúng hay không.

Chung quan điểm, Tiến sĩ Lê Đạt Chí, Trường Đại học Kinh tế TP HCM cũng cho rằng nên dựa vào luật để giải quyết thay vì xô xát, ẩu đả. "Nếu cứ để tình trạng tranh giành này tiếp diễn sẽ gây mất hình ảnh cho chính các ngân hàng và gây rối an ninh trật tự trên địa bàn", ông nói.

Từ sự việc trên, Luật sư Hậu cho rằng, thời gian tới các ngân hàng cần phải có sự liên kết chặt chẽ hơn về nguồn dữ liệu; cần phải hình thành các hãng kho vận uy tín trung gian để đảm bảo về chất lượng và số lượng hàng hóa khi cho vay thế chấp bằng hàng tồn kho. Ngoài ra, các nhà băng phải đào tạo nghiệp vụ pháp lý, nâng cao kinh nghiệm của cán bộ ngân hàng trong việc phòng rủi ro cho vay, đặc biệt trong khâu quản lý, kiểm tra giám sát hàng hóa thế chấp cho vay.

Thế nhưng, trên thực tế sau nhiều vụ tranh chấp về kho hàng xảy ra, nhiều nhà băng thay vì tìm cách khắc phục những nhược điểm trong quy trình cho vay thế chấp bằng hàng hoá lại quay sang phòng thủ.

Lãnh đạo nhiều nhà băng khi trao đổi với VnExpress.net đều khẳng định không dám cho vay thế chấp bằng hàng hóa vì rất rủi ro trong quản lý tài sản đảm bảo. "Trừ phi là doanh nghiệp vô cùng thân quen, còn lại giờ ít người dám cho vay bằng hàng hóa. Phần lớn các nơi chỉ nhận tài sản đảm bảo là bất động sản", cán bộ tín dụng một ngân hàng cổ phần trụ sở tại Hà Nội cho biết.

Mặc dù vậy, theo đánh giá của nhiều doanh nhân, cách hành xử của ngân hàng trong mối quan hệ tín dụng với doanh nghiệp cũng cần bàn tới. Theo lãnh đạo một doanh nghiệp xuất nhập khẩu quy mô vừa ở Hà Nội, khi thu hồi nợ, việc ngân hàng có thể phải vận dụng bách nghệ để đòi được tiền từ con nợ cũng là dễ hiểu nhưng không vì thế mà họ "quay ngoắt" với các doanh nghiệp tốt khác.

Theo ông, chính vì cách thay đổi khẩu vị rủi ro quá nhanh này của ngân hàng mà nhiều công ty thêm khó khăn trong tiếp cận vốn. "Trên thế giới, việc cho vay vốn lưu động đảm bảo bằng hàng hóa là rất phổ biến. Nhưng gần đây nhiều ngân hàng quay lưng hẳn và từ chối hình thức cho vay này khiến những doanh nghiệp tốt cũng ảnh hưởng theo", giám đốc doanh nghiệp xuất nhập khẩu chia sẻ.

Nguồn vnexpress.net

Phát hiện hàng loạt vụ trộm từ tờ biên nhận cầm đồ

Trộm được chiếc ví có nhiều giấy cầm cố vàng, Tuấn đến tiệm cầm đồ giá rẻ, vờ thay mặt chủ số tài sản đồng ý bán đứt để lấy tiền.

Ngày 22/5, Công an quận 9 (TP HCM) đã khởi tố, bắt giam Phạm Minh Tuấn (23 tuổi) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.

Theo cơ quan điều tra, sáng 13/5, anh Bình (33 tuổi) đi bẫy chim, dựng xe trên cánh đồng thuộc phường Long Bình (quận 9) TP.HCM. Khi quay lại, anh phát hiện cốp xe bị cậy, kẻ gian lấy đi chiếc ví có đăng ký xe và nhiều giấy biên nhận cầm vàng tại một tiệm cầm đồ gần nhà.

Sau khi mất ví, anh Bình quay ra tiệm cầm đồ để báo thì được chủ tiệm cho biết có một thanh niên mang giấy thế chấp đến và đã “bán đứt” số vàng cầm cố. Từ manh mối này, các trinh sát đã lần ra và bắt được thủ phạm là Tuấn.

Tên này khai từ tháng 9/2012 đã thực hiện trót lọt 5 vụ trộm khác

Nguồn vnexpress.net

Hố sâu tội lỗi lăn cùng trái bóng

Chỉ còn vài tháng nữa là sự kiện bóng đá hấp dẫn nhất hành tinh Worlcp 2014 sắp khai mạt, mọi người đều trong ngóng trong đó dân cá độ là mong mõi nhất, nhờ dân cá độ mà các tiệm cầm đồ, các ông chủ cho vay nặng lãi làm ăn phát đạt nhất.

 

Thế giới ngầm tín dụng đen hoạt động mạnh vào mùa bóng đá

 

Cho vay lãi kiểu này qui mô không lớn như những vụ vỡ nợ tín dụng đen mà báo chí đã phản ánh thời gian trước. Cho vay “nóng” kiểu này muôn hình vạn trạng, từ 1 triệu đồng cho đến cả vài trăm triệu đồng, nhưng thông thường là từ 3 triệu đồng trở lên. Người đi vay sẽ bị “cắt gốc” ngay từ đầu, ít thì 5 % mà nhiều thì 10%, tức là vay 3 triệu sẽ chỉ được nhận 2,7 triệu đồng.

Tiền lãi theo giá chung là 5 nghìn đồng/1 triệu/ 1 ngày. Nghe qua tưởng chừng ít, nhưng khi vay 3 triệu đồng trong 1 tháng, người vay sẽ phải trả lãi 15 nghìn đồng/ ngày, tức 450 nghìn đồng/ 1 tháng và sau 1 tháng số tiền đã là 3 triệu rưỡi. Chỉ 5 nghìn đồng/ 1 triệu/ 1 ngày nhưng nếu vay 30 triệu, 50 triệu, 100 triệu đồng thì con sỗ lãi tính ra sẽ là rất lớn. Thế nên, không ít cậu trẻ choai choai học sinh sinh viên đã vỡ nợ, mất khả năng thanh toán với kiểu vay này.

Thua độ thì phải vay nóng để chung độ, hoặc để cá tiếp. Nhờ thế dịch vụ cho vay này hoạt động hết công suất. Khi tôi hỏi làm nghề này không sợ con nợ cao chạy xa bay sao thì một chủ cho vay cho biết: Nếu bọn em không có cách đòi thì làm sao làm được cái nghề này. Đã có những thằng đường cùng chơi bài cùn “giờ em có mỗi cái mạng thôi anh có lấy thì lấy” mà cuối cùng vẫn cứ phải xoay đủ kiểu để kiếm tiền trả cả gốc lẫn lãi.

Bán từ đồ điện tử đến xe cái nào cũng rẽ

 

Các tiệm cầm đồ  hoạt động nhộn nhịp cũng không kém giói cho vay. Qua cửa hàng của 1 người bạn chơi, chỉ ngồi uống trà gần tiếng mà đến chóng cả mặt với đủ loại thứ được mang vào cầm: Laptop, Tablet... nào là đủ loại xe từ bình dân đến cao cấp.

Trước Worlcup cả tháng, các chủ tiệm cầm đồ nhiều kinh nghiệm đã chuẩn bị sẵn một lượng tiền kha khá để vào mùa làm ăn. Các đồ đạc trong kho đều được đem đi thanh lý cho rộng nhà đễ có chỗ chứa những đồ mới. Cửa hàng phải thuê thêm người rành về công nghệ. để khi khách đem cầm những món này phải kiểm tra kỹ lưỡng đễ không cầm trúng đồ dỗm.

Mùa bóng đá cũng là mùa săn đồ cũ giá rẻ trên một vài trang mua bán rao vặt. Một anh bạn của tôi từng mua được một cái Laptop Vaio giá rẻ mà còn gần nguyên như mới chỉ sau một trận bóng, sau khi đọc được dòng rao bán với nội dung “Thua bóng bán gấp…”. Mua hơn chục triệu, vừa xuống tiền lấy đồ lập tức hôm sau có vài người bạn trả hơn hai mươi triệu để được lấy lại vì máy mới quá, quả là rất hời.

Đằng sau những phi vụ cho vay lãi, cầm cố đồ đạc như vậy là những con bạc khát nước. Mùa làm ăn của những ông chủ cho vay tiền, cầm đồ cũng là mùa làm ăn của những đường dây cá độ bất hợp pháp. Những vụ phạm tội, cướp giật, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rồi thì gia đình tan vỡ, có kẻ khuynh gia bại sản hoặc phạm tội, rơi vào con đường lao lý. Tất cả không đến từ những vòng quay của trái bóng, mà từ niềm đam mê với những trò cờ bạc đỏ đen, cá độ!